hanuma | Entries tagged with сценарии и персонажи

На самом деле, мне не хотелось продолжать эту неприятную тему, так как в принципе (если не кривить душой) - по кусочку и от "должника", и от "заимодавца", и от "мецената" есть в каждом из нас. Отвергать это, все равно что прятать голову в песок. Но некоторые обстоятельства и люди меня подталкивают к продолжению этого "марлезонского балета". Таки это моя судьба, видимо. Карма неминучая. ;)) Дописать обзор по этой теме до конца.

* Краткое содержание предыдущих серий тут: http://hanuma.livejournal.com/588282.html

"Мецената" от "заимодавца" часто отличить сложно, потому что поведение "вы мне все что-то должны" характерно как для первого так и для второго. Но, все же, серьезные отличия есть, и самое главное отличие между ними - в мотивах сценарного поведения, и в том, что меценат более тщательно, чем остальные герои этого "сериала", скрывает свой эгоизм под маской "киношного альтруизма". Итак. Вы наткнулись в своей жизни именно на "мецената", а НЕ на "заимодавца" в тех случаях, когда:

Вы живете с любимым мужчиной или даже мужем, который в ответ на ваш вопрос: "Ты меня любишь?" может бесхитростно ляпнуть: "Я же на тебе женился! Что тебе от меня еще нужно?" То есть таким образом, он нечаянно выдает, что соглашаясь на не совсем достойную с ним партию, он сделал широкий благотворительный жест по отношению к вам, несуразной глупышке. И не обрати он на вас внимание, то вы бы так и остались несчастным синим чулком до конца своих дней.

Вы живете с любимой женщиной или даже женой, которая неоднократно вам напоминает о ценности тех мужчин, что у нее были до вас, но в конце этого жирного "полунамека" кидается к вам в объятия со словами: "Но я же люблю только тебя". То есть она всенепременно будет напоминать вам, что вы недостойный ее (умницы и длинноногой красавицы) партнер, но тем не менее она вас полюбила и ждет когда вы дотянетесь до ее идеалистических "меценатских" стандартов. Эти стандарты имеют часто странную структуру, хотя на самом деле там все предельно просто, но об этом позже. ;) Интересная ситуация получается когда в семейной паре сталкиваются два мецената. Либо они играют друг с другом в "благотворительность" до самой старости. Либо кто-то один не выдерживает (переосмысливает свое поведение и поведение партнера, меняется, перестает быть меценатом - нужное подчеркнуть) и убегает из пары.

( Второй акт "марлезонского балета". )

Вы живете с любимым мужчиной или даже мужем, который в ответ на ваш вопрос: "Ты меня любишь?" может бесхитростно ляпнуть: "Я же на тебе женился! Что тебе от меня еще нужно?" То есть таким образом, он нечаянно выдает, что соглашаясь на не совсем достойную с ним партию, он сделал широкий благотворительный жест по отношению к вам, несуразной глупышке. И не обрати он на вас внимание, то вы бы так и остались несчастным синим чулком до конца своих дней.

Вы живете с любимой женщиной или даже женой, которая неоднократно вам напоминает о ценности тех мужчин, что у нее были до вас, но в конце этого жирного "полунамека" кидается к вам в объятия со словами: "Но я же люблю только тебя". То есть она всенепременно будет напоминать вам, что вы недостойный ее (умницы и длинноногой красавицы) партнер, но тем не менее она вас полюбила и ждет когда вы дотянетесь до ее идеалистических "меценатских" стандартов. Эти стандарты имеют часто странную структуру, хотя на самом деле там все предельно просто, но об этом позже. ;) Интересная ситуация получается когда в семейной паре сталкиваются два мецената. Либо они играют друг с другом в "благотворительность" до самой старости. Либо кто-то один не выдерживает (переосмысливает свое поведение и поведение партнера, меняется, перестает быть меценатом - нужное подчеркнуть) и убегает из пары.

( Второй акт "марлезонского балета". )

"Комплекс Экзюпери", это когда:

"Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали". ©

Русский фольклор. :)

Кто больше и чаще всего любит долдонить об ответственности, меньше всего имеет о ней хоть какое-то здравое представление.

Говорящий об ответственности перед кем-то или за что-то, обычно подразумевает ответственность других людей по отношению к нему. Ну не может же он прямо сказать всему этому миру вокруг: "Вы мне ВСЕ что-то должны", то есть то, что он думает на самом деле, верно?

И тогда неумолимо разыгрывается жизненная сцена, в которой "обиженная сторона" начинает кидать в лицо всем остальным фразы типа: "ты ведешь себя безответственно", или "вы понимаете какая это большая ответственность?", или "а кто за всё это будет отвечать, я что ли?", или "они однажды ответят за всё" и т.п...

Если посторонний человек сыпет подобными формулировками чуть ли не через каждую фразу при любом разговоре, я ~~не говорю за всю Одессу~~ лично в таких случаях сразу же понимаю, что передо мной на самом деле стоит просто обиженный и капризный ребёнок. А такому ребёнку, сами понимаете, говорить о том, что "ему никто ничего не должен сейчас, а также не был должен в прошлом, и никогда не будет должен в будущем" совершенно бесполезно. Потому что это в корне ломает весь его жизненный сценарий "пиздострадальца" (пардон муа за мой хранцуский), что равносильно для людей подобного типа "концу света".