От слабого потолка - сильному полу. Об эротике. ;)

[hanuma]

В последнее время мне стали попадаться на глаза различные записи в блогах и сообществах, которые я иногда быстро "проплываю" транзитным маршрутом, даже не запоминая их названий, где многие представители условно и так называемого "сильного пола" в деталях и какбэ со знанием дела расписывают какой должна быть по их мнению идеальная женщина, в том числе и, простигосподи, без одежды. И по их высказываниям складывается довольно правдивое впечатление, что это "такой гурман, такой гурман", что становится даже интересно.)) Честно признаюсь, что к грамотно пишущим на русском языке мущщинам  с богатым словарным запасом, я отношусь, мягко говоря, не равнодушно. ;)) Но заходишь к нему в "гости", и глядя на откровенно безвкусные, а местами даже безобразные картинки его обнаженных парнасид, получаешь мощный когнитивный диссонанс на свою и без того не очень-то здоровую голову. О_о :) Блин... А как пейсал, как расписывал!

Comments

[hanuma.livejournal.com]

Вот, чтобы вы этого молодого и на самом деле вполне приятного мущщину не слопали вместе с костями и гостями, я иво и попросила прекратить шуточки-прибауточки на эту тему. А тож я вас знаааааю, ведьмочек. Порвали бы его как тряпочку на мелкие ниточки.)))) И нет же, он ишшо и обиделся на меня. А ведь я его от смерти спасла практиццки.)))

Притча очень полезная кстати. И свашеская. При случае обязательно ее перепощу какому-нибудь перфекционисту.)))

[ne-bl0nd1nka.livejournal.com]

Ну так ведь на самом деле... Ищешь идеал, так сам хотя бы стремись быть идеальным. И то не факт, что у двух идеальных людей получатся идеальные отношения. Это как сферический конь в вакууме, часто мы их видим? А пока за этими конями будут гоняться, так и жизнь пройдет.
И вот еще что. Два идеала вряд ли будут друг друга так воспринимать, ведь для одного идеала другой идеал не идеал (слово-то какое! совершенство недостижимое значит, а получается иллюзия, а иллюзия в принципе недостижима), а равный.

А мужчине чего обижаться? Пусть подумает, отчего такая реакция. Лучше дома с чашкой чая подумать, поплакать и понять, что не прав, чем дойти до этого в более неприятных условиях. Кстати, в логике отличия есть, но это не на пол завязано, а на конкретного человека. Все мы разные ведь. А делить логику на мужскую и женскую это как верить, что есть только белый лист и черная краска, отрицая при этом существование радуги.

[hanuma.livejournal.com]

Это им бесполезно объяснять.)) Они все равно будут гоняться за этими сферическими конями, по той простой причине, что уже сам процесс погони доставляет им кайф, даже больший, чем если бы они поймали этого "коня" и у них случились эти идеальные отношения с идеальным партнером. А до некоторых, женщин особенно, эта простая истина не доходит никогда. Даже если они сами ничего особенного из себя не представляют, как и нормальное подавляющее большинство, хотя естественно убежденны все поголовно в своей собственной невъебенности, и поэтому все равно хочется идеал и на меньшее они не согласны. А знаешь почему? Очень просто, им нужен кто-то лучше их, чтобы он их вдохновил на дальнейшее развитие. Грубо говоря им нужен Бог, и поэтому они ищут его везде где не надо - а именно в других людях, только не в самих себе. Им нужен кто-то, чтобы все за них сделал и при этом за все это понес ответственность. Иначе так не интересно.)) Вроде бы вполне такое неплохое желания, но вся заковыка в том что на самом деле все обстоит так: То есть вот он вначале пускай этот идеал придет, а потом я уж еще буду очень посмотреть стану я тянуться до него, или нет, настоящий он или подделка. Хотя по-моему мнению как идеал, так и антиидеал - это все я. Я, я и только я. В своем будущем. На другой ступени развития, в данный момент, мне не видной издалека, но реально существующей. И кто там в конечном итоге окажется "идеал" или "антиидеал" зависит только от моего самоощущения себя здесь и сейчас. А дорога расстилается уже под моими шагами. И никто мне не поможет достичь этого состояния на той далекой и такой вожделенной ступени развития, кроме меня самого. А все остальное - шелуха, игры в которые играют люди. Да, они полезны, потому что обучают дальнейшим шагам, но это далеко не вся моя жизнь. В общем закругляюсь, а то если я тут залезу на свой любимый броневичок, то половина френдов меня "отпишет" из своих лент за крамольные оккультные речи.)))

[ne-bl0nd1nka.livejournal.com]

Опять же, логика, интуиция. Стоит ли их так разделять?
Известно, что Менделеев над таблицей периодичности элементов работал годы. А пришла она ему во сне. Может стоит тогда обнулить все его размышления и изучения? Нет. Просто какие-то закономерности он увидел, но не воспринял, а вот во сне мозг расставил все по местам.

[hanuma.livejournal.com]

Стоп. То о чем я говорила - это чуйка. В моем личном понимании - это НЕ интуиция. Интуиция-то как раз следствие развитости ума, и соответственно и логики в том числе (память, сообразительность уберем за скобки за ненадобностью). А чуйка - это такая вещь, которой психологи академического названия и интерпретации еще не придумали, потому что является порождением ощущения "Я" (то есть себя самого) и "не Я" (то есть весь остальной, внешний мир). Поэтому эта чуйка работает вообще вне зависимости от уровня интеллекта человека. Он может быть простак простаком, без образования, без жизненного опыта, без логики даже, но какими-то незримыми рецепторами души четко ощущать то, что никогда не будет доступно даже профессорам и академикам. ;)