"Должники, заимодавцы и меценаты". Часть 2: "Меценаты".

[hanuma]

На самом деле, мне не хотелось продолжать эту неприятную тему, так как в принципе (если не кривить душой) - по кусочку и от "должника", и от "заимодавца", и от "мецената" есть в каждом из нас. Отвергать это, все равно что прятать голову в песок. Но некоторые обстоятельства и люди меня подталкивают к продолжению этого "марлезонского балета". Таки это моя судьба, видимо. Карма неминучая. ;)) Дописать обзор по этой теме до конца.

* Краткое содержание предыдущих серий тут: http://hanuma.livejournal.com/588282.html

"Мецената" от "заимодавца" часто отличить сложно, потому что поведение "вы мне все что-то должны" характерно как для первого так и для второго. Но, все же, серьезные отличия есть, и самое главное отличие между ними - в мотивах сценарного поведения, и в том, что меценат более тщательно, чем остальные герои этого "сериала", скрывает свой эгоизм под маской "киношного альтруизма". Итак. Вы наткнулись в своей жизни именно на "мецената", а НЕ на "заимодавца" в тех случаях, когда:

• Вы живете с любимым мужчиной или даже мужем, который в ответ на ваш вопрос: "Ты меня любишь?" может бесхитростно ляпнуть: "Я же на тебе женился! Что тебе от меня еще нужно?" То есть таким образом, он нечаянно выдает, что соглашаясь на не совсем достойную с ним партию, он сделал широкий благотворительный жест по отношению к вам, несуразной глупышке. И не обрати он на вас внимание, то вы бы так и остались несчастным синим чулком до конца своих дней.


• Вы живете с любимой женщиной или даже женой, которая неоднократно вам напоминает о ценности тех мужчин, что у нее были до вас, но в конце этого жирного "полунамека" кидается к вам в объятия со словами: "Но я же люблю только тебя". То есть она всенепременно будет напоминать вам, что вы недостойный ее (умницы и длинноногой красавицы) партнер, но тем не менее она вас полюбила и ждет когда вы дотянетесь до ее идеалистических "меценатских" стандартов. Эти стандарты имеют часто странную структуру, хотя на самом деле там все предельно просто, но об этом позже. ;) Интересная ситуация получается когда в семейной паре сталкиваются два мецената. Либо они играют друг с другом в "благотворительность" до самой старости. Либо кто-то один не выдерживает (переосмысливает свое поведение и поведение партнера, меняется, перестает быть меценатом - нужное подчеркнуть) и убегает из пары.

• Вы работаете у руководителя, который неоднократно напоминает всему коллективу, в каком замечательном предприятии и у какого потрясающего управленца они работают. Предоставление вам соц.пакета, к слову сказать и так принадлежащему вам по праву трудового законодательства, он преподносит как поощрительный бонус. Повышение зарплаты - как царскую милостыню. Ваш отказ брать на себя повышенные обязательства (например, работать в две смены без права на пописать и покакать) без дополнительной оплаты с его стороны - как личное оскорбление его чести и достоинства.


• И наконец, вы просто дружите (или общаетесь) с человеком, как в обычных условиях жизни, так и в виртуальной реальности, который никогда так не скажет, но на самом деле так думает, и это иногда всплывает в его нечаянных фразах и поступках. В этих поступках и фразах однажды вы вдруг улавливаете междустрочный "месседж", который до вас пытаются этой странной дружбой донести. О том, что вы должны благодарить небо: за то, что имеете возможность общаться с этим человеком по телефону или в живую, чаще, чем остальные "простые смертные" (или читать его блог, например ;), за то, что он уделяет вам массу своего драгоценного времени, за то, что он вообще обратил на вас внимание.)))

Этих людей в принципе легко распознать еще до того, как вы вступили с ними в какую-либо связь. К слову сказать, хватка у них железная, так что следует 10 раз подумать, прежде чем попасться в красивую паутину "мецената".

Во-первых, они гениально умеют сочетать в своих мнениях и высказываниях крайне-возвышенный идеализм с бескрайним цинизмом. В благодушном своем состоянии они витают на облаках первого, в конфликтных же ситуациях и при первых признаках "неблагодарного" поведения с вашей стороны (отказ выполнять то, что им хочется и как им хочется), хватаются за последнее. Кстати, из людей такого типа при желании получаются "неплохие" попы. В смысле "жрецы" и "шаманы". ;) То есть "религиозные манипуляторы" любых мастей и конфессий.

Во-вторых, у них всегда достанет двойственности и упорства донести свои капризы до общественности и заставить общественность эти капризы исполнять. ;))

В третьих, чаще чем от других людей, в ответ на ваше искреннее недовольство его поведением, от "мецената" вы сможете услышать фразы типа: "Ну это же несерьезно!", "Ты ведешь себя как ребенок", "Детский лепет какой-то...". Донести до "мецената" мысль о том, что он не прав - смертельный номер. Или в ответ на это он вас ментально изобьет доводами стереотипного цинизма. Или просто высмеет. Всенепременно при свидетелях. Его инфантильное и ранимое эго, проявляющиеся в вышеназванных фразах часто требует именно такого возмездия. Уйти культурно, то есть по-английски от него редко кому удается. Так как в голове у него даже в мыслях не укладывается, что кто-то вообще может захотеть уйти от него, такого великолепного. ;)

Comments

[zilljachko.livejournal.com]

Спасибо, интересно:)Я как раз думаю. обзаводиться ли новым мусчином:) Так как я в возрасте девушка, не хочется опять связаться с кем-нибудь не подходящим:) Недавно было у меня виртуальное знакомство, прям так все хорошо начиналось... при третьем телефонном разговоре, когда я сказала, что да, узнала, приятно, что позвонил, услышала дословно:" А что, екнуло сердечко?". Испуганно ответила: "Нет, а должно было?" Ну, я всегда правду говорю, кроме случаев, когда из вежливости говорю неправду. И общение плавно сошло на нет... Уж не мецената я упустила?:))

[hanuma.livejournal.com]

))) Скорей всего мецената. Тут не о чем жалеть. ;)

[zilljachko.livejournal.com]

Не жалею, там, кроме этого, много было странностей:)

[hanuma.livejournal.com]

Странности всегда есть там, где человек многое скрывает. В том числе и от самого себя. ;) Как правило, при разоблачении там все просто на самом деле оказывается. Дети не перестают неосознанно копировать поведение своих родителей даже тогда, когда становятся стариками. ;))

[gur4el.livejournal.com]

Человек хотел услышать, что вы рады его слышать, а вы отпугнули его своим равнодушием)

[hanuma.livejournal.com]

Если бы это было правдой, то он удосужился бы сформировать вопрос иначе. ;)

[zilljachko.livejournal.com]

Ну вот, например, позвонил в 23:30. Спросил. не сплю ли я . сказала, что в это время обычно сплю. Ответил. что он не спит и пол часа занимал нудным разговором. В следующий раз позвонил на час раньше. С тем же вопросом и тем же разговором. Ну, и постоянные вопросы, на которые я уже отвечала... Но скрытным как раз и не показался, на любой вопрос отвечал . Впечатления после себя не оставил - "сердечко не екнуло":))

[hanuma.livejournal.com]

На любой вопрос ответить возможно только, если ответ заранее или известен, или заготовлен. Откровенностью он вызывал вас на откровенность. Задайте мне навскиду любой вопрос сейчас, и я не уверена, что смогу на него ответить, если честно. Особенно на тему личных дел. Стушуюсь, и предпочту съехать с темы. Но если я к этому вопросу буду готова (сформулирую наиболее приемлемую версию для гипотетического собеседника), то отвечу, даже не задумываясь. А правду ли, нет, вы об этом никогда не узнаете. Это я к тому, что нужно осторожней относиться к инет-знакомцам. К тому же в пол-12-го ночи, это уже борзость на мой взгляд.

[zilljachko.livejournal.com]

Про борзость - вполне согласна. Тем более, допытывался, не помешал ли он никакому процессу. Скорее всего, хотел проверить, не занимаюсь ли любовью. Или был пьян. Или... В любом случае - такие знакомые нам не нужны:))Про откровенность - у всех людей по разному. Я смогу ответить на любой вопрос, если посчитаю нужным, конечно. Причем лгать не буду, не захочу отвечать, так и скажу. А относительно того. что никогда не узнаешь, правду тебе говорят или нет - вполне согласна. И про осторожность тоже.