На сон грядущий.

[hanuma]

1. В любом мало-мальски старательном сочинителе есть некий элемент наивинки и инфантильности. Нет, это совершенно не означает, что если сочинитель не наивен, то он бездарь. Серьезные, реалистичные и ненаивные они очень даже способны пошевелить чувствами и поиграть с разумом читателя в прятки, и на этой благодатной почве хлебать из золотого котла славы общественное признание. Но все это изобилие обычно с ними продолжается недолго. Ровно на жизнь одного-двух, ну пускай трех поколений. Почему? Да потому что каждое поколение воспевает свою правду жизни. Поэтому правда жизни одного поколения не всегда бывает актуальна для другого. А произведения наивных сочинителей делают тоже самое с умом и чувствами многих-многих поколений... Талантливый врун, он-то, сволочь, доподлинно знает, что паническое нежелание расставаться с детством неистребимо в любом потенциальном читателе.

2. Любой сочинитель думает, что моделирует будущее. И чувствует от этой работы (врать - тот еще труд) огромную ответственность перед всем человечеством. Поэтому сочинители так ранимо относятся к любой критике, если это только не бывалый, читай: "матерый" профи этого непрактичного дела. Еще бы, составь модель будущего, и ты почувствуешь себя слегка Богом. Пусть на время, но почувствуешь. Пусть даже эта модель и не воплотиться. Все-равно. Хочу и всё.

3. Любой сочинитель испытывает удовольствие от самого процесса сочинительства. Мотивы? Читай пункт 1 и 2.

4. Сказочник - это не профессия. И не призвание.

Сказочник - это диагноз. ;-)

Ах да, еще...

5. Что человек "ел" всю жизнь, то и испражняет потом на бумаге. Мы - это то что мы едим. И речь идет совершенно не о яичнице с салом.

з.ы. А сколько мыслей меж этих строк запуталось, что лучше заткнусь ;)))