Вопрос дня: Следующая жизнь

[hanuma]

[Error: unknown template qotd]

Шо? Апять?!! Ну сколько можно уже...

Comments

[shuwany.livejournal.com]

А СКОЛЬКО можно уже?))

[hanuma.livejournal.com]

Всему есть предел.)))
Как говорят одни люди, женщина сама выбирает приходить ей опять сюда или нет.
Так вот, я в следующий раз сюда НЕХОТЕТЬ. Не вижу смысла.

[shuwany.livejournal.com]

я больше ближе к буддизму
что прервать цепь перерождений только достигнув наивысшего развития)
не совсем буддизм, но вольный пересказ)))))))))

[hanuma.livejournal.com]

Это не только в буддизме есть. ;)

[shuwany.livejournal.com]

ну в индуизме по-моему процесс бесконечный
а кроме буддизма и индуизма не встречала нигде больше про перерождения

[hanuma.livejournal.com]

Иудейская каббала.
И некоторые греческие эзотерические школы тоже.
Задолго до буддизма.

[shuwany.livejournal.com]

по грекам читала мельком, притом в связи с даосизмом)))))))))))))))

по иудейской каббале имею смутное представление, совсем ничего не читала
и как-то неинтересно почему-то

[hanuma.livejournal.com]

Не почему-то, а потому что каждому - свое. Это нормально. Кому-то древние эзотерические знания открываются из одного источника, кому-то из другого. ;)

В каббале (3-4 тыс.лет до н.э.) есть понятие гильгуля (воплощения). Человек проходит все свои гильгули до полного исправления себя. И в конце исправления, да, суперприз - отмены необходимости в материальной оболочке.

[shuwany.livejournal.com]

просто я обычно хваталась за все мистические течения религий
отсюда и "почему-то"

да, интересно вообще-то)
как понимание истинной сути накладывало отпечаток!

[hanuma.livejournal.com]

Заинтригую дальше. Но по каббале человек в следующем гильгуле в блоху или апельсин переродится уже не сможет. Только в человека. И животное только в животное. При чем по своей родовой принадлежности. Кошка в кошку. Курица в курицу. И т.п. На это есть разумное объяснение. ;) У всех уровней природы (творения) разный набор желаний. Человека в улитку уже не впихнуть. Желания его уже гораздо большего масштаба.

[shuwany.livejournal.com]

да эт ж прям мои мысли!! нет ничего нового под солнцем)))))))))))
пасиб, ты прям просветила!!

[hanuma.livejournal.com]

Я вообще за разумный синтез всех имеющихся в мире знаний. Просто говорю за то, что хоть немного, но знаю. Буддизм, например, мне тоже симпатичен некоторыми моментами. Но с выбором основного эгрегора я еще не определилась. Зависаю. Это слишком серьезный вопрос для меня.

[shuwany.livejournal.com]

действительно, серьезный вопрос
но, как мне кажется, если не тянет в определенную сторону- значит, не время еще
к такому вопросу явно не на уровне логики подходить надо :)

[hanuma.livejournal.com]

Вот в том-то вся и заковыка, что тянет меня в разные стороны. Это раз. А во-вторых, я и сама не хочу фанатеть от чего-то одного. Это два. Пока интересны - эзотерика, каббала, йога, оккультизм. Раньше в последнее не тянуло. Наверное потому что среди оккультистов обычно сложно встретить не маньяков. ;)

[shuwany.livejournal.com]

ну у тебя же есть определенные взгляды на мир
и некоторые течения им соответствуют, то есть круг уже сужается)))

если ты не остановилась на чем-то одном- значит, не до конца соответствует
ну это я так вижу, по крайней мере)

а поиск, как мне кажется, можно продолжать и после вступления в эгрегор
ты ж этот как его - поисковик и исследователь)))))))))))))

[hanuma.livejournal.com]

Дело не в этом. Дело в том, что в чистом виде "истины" в этом мире нет и быть не может по определению. Ибо она сокрыта за гранями мира специально. Чтобы такие как мы с тобой не успокаивались, не останавливались, не утешались и было бы к чему стремиться. Мало того, я уверена, что для каждой ступени духовного развития есть своя "истина", пусть шаткая-валкая, пусть иллюзорная, но все же как-то подтвержденная опытом прохождения (проживания) этой "ступеньки". Поэтому я считаю, что нельзя слишком долго жить под одним эгрегоров, успокаивая себя тем, что вот она и найдена здесь, в этом эгрегоре, истина. Это смерть.

[shuwany.livejournal.com]

ну да, остановка развития - это смерть
если возможно разиваться в одном эгрегоре- то нет и смысла его менять,
но вот если он тормозит дальнейшее развитие, доводит до определнной точки и дальше никак - то тут уж конечно!!!

тут даже, видишь, дело не в поиске эгрегора и не поиске единственной истины, а в постоянном познании и углублении в эту истину))

[hanuma.livejournal.com]

Ну у меня так и было. Как только до точки доходила, то разворачивалась и уходила.

[kiselev-rus.livejournal.com]

как Бог даст - так и передайте)))))))

[hanuma.livejournal.com]

Бггг)))))) Вот именно. Нафик-нафик к терапевту. ©

[shuwany.livejournal.com]

дело в том, что эгрегор Керна ратует за развитие,
наверное- это одна из причин, по окторому я его выбрала
потому что хоть и тянуло- решение всегда принимаю с головой...

[hanuma.livejournal.com]

Я почти не имею об этом никаких представлений.
Эту инфу в свободном виртуальном пространстве невозможно найти практически...

[shuwany.livejournal.com]

у Зова много инфы в ЖЖ

[hanuma.livejournal.com]

Целостной концепции там, увы, нет. :)
А на меньшее я не согласна. © ))))))

[shuwany.livejournal.com]

а может, стоит погвоорить и расспросить, если так интересно?))
ой, сколько я вопросов задавал
читаю счас старые комменты свои - будто и не я писала
хотя год всего прошел
а что будет еще через год)))))) опять буду на себя удивляться!

[hanuma.livejournal.com]

Не буду. Бо я очень гордый птиц. :) Сама разберусь, если захочу. ;)

[shuwany.livejournal.com]

ну меня тянуло, поэтому хотелось обладать полнотой информации о том, к чему это меня тянет-то))

если нет потребности- значит нет потребности))))))))))))))))))

[hanuma.livejournal.com]

Дело не в этом.
Я не ищу больше учителей среди людей.
Это принцип согласно имеющегося богатого опыта. ;)

[shuwany.livejournal.com]

Тогда да! согласна с твоей позицией